depositphotos_6077644-stock-photo-decorative-scales-of-justice-in

Правосудие

«Является ли передача заявления в отделение польского почтового оператора, отличного от назначенного оператора, указанного в ст. 165 § 2 ГПК, равносильно представлению настоящего письма в суд по смыслу этого положения?».

Юридический вопрос в который может ответить Юрист Актобе задан в связи с рассмотрением в Верховном Суде общей юрисдикции жалобы Председателя КРУС (пенсионного органа) на решение районного суда (суда второй инстанции) об отклонении апелляционной жалобы Президента на решение районного суда (суд первой инстанции) по делу о единовременном возмещении ущерба от несчастного случая на производстве в сельском хозяйстве. Апелляционная жалоба была отклонена на том основании, что апелляционная жалоба поступила в суд после установленного законом срока (14 дней, считая с даты получения заявителем копии резолютивной части решения с мотивировкой). По мнению суда второй инстанции, в данном случае не имеет значения, что апеллянт отправил апелляцию в суд по почте, воспользовавшись услугами оператора, отличного от назначенного оператора , поскольку положение ст. 165 § 2 Гражданского процессуального кодекса четко указывает, что только «подача заявления в польское почтовое отделение назначенного оператора по смыслу Закона от 23 ноября 2012 г. «Почтовый закон» или в почтовое отделение оператора, предоставляющего универсальные почтовые услуги в другом государстве-члене ЕС равносильны привлечению к ответственности».
1_bduatm4bq7zafwns9avs9a
У обычного состава Верховного Суда, рассматривающего жалобу на решение суда второй инстанции об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, возникают существенные правовые сомнения по вопросам, связанным с определением того, является ли норма, содержащаяся в ст. 165 § 2 Гражданского процессуального кодекса фактически соответствует стандартам, изложенным в праве Сообщества (вопрос заключается в том, имеет ли польский назначенный оператор чрезмерные привилегии в свете толкования этого положения за счет других почтовых операторов) .
В связи с сомнениями в толковании ст. 165 § 2 ГПК порождает в контексте толкования положений Сообщества, определяющих правила функционирования рынка почтовых услуг на территории Европейского Союза, Верховный суд в расширенном составе не дал ответа на вопрос запрошена ординарной коллегией этого Суда сегодня, но приняла дело к рассмотрению и направила его в Европейский Суд Европейского Союза — в порядке, предусмотренном ст. 267 Договора о функционировании Европейского Союза — следующие вопросы для предварительного решения:

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.